الرئيسية المقارنة Opteron A1150 vs AMD EPYC 9754

Opteron A1150 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 28nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Seattle
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket SP1
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Opteron (Seattle)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
71 billions
28 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket SP1
المقبس
AMD Socket SP5
32 W
استهلاك الطاقة
360 W
GlobalFoundries
المصنع
TSMC
182 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-BGA1021
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
128
8
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
22.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
8
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية