Quadro FX 360M vs GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 360M و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 360M مزايا المنتج
TDP أقل (17W vs 400W)
GRID A100B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6896 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 360M
26
GRID A100B
+53323%
13890
بطاقة الرسومات
مايو 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
108
16
وحدات الظلال
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
NB8M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
127 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
