Quadro FX 360M vs GRID A100B
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 48GB VRAM GRID A100B pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 400W)
GRID A100B Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s)
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6896 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
GRID A100B
+53323%
13890
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
mai 2020
Quadro FX Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
600 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
48GB
DDR2
Type de Mémoire
HBM2e
64bit
Bus de Mémoire
6144bit
9.600GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
108
16
Unités d'Ombrage
6912
8
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
Cache L1
192 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
400W
-
Alimentation suggérée
800 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GA100
NB8M-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
7 nm
0.21 milliard
Transistors
54.2 milliard
127 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modèle de shader
N/A
