Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 1700
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 1700 مزايا المنتج
TDP أقل (42W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+683%
462
Quadro FX 1700
59
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
42W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
470 mm²
حجم القطعة
169 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0
