Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX 4000 SFF Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 300W)
RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1746MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.02TB/s vs 76.80GB/s)
3648 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX 4000 SFF Ada Generation
+2802%
13410
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2018
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
1746 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
1.02TB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
60
24
عدد وحدات SM
48
192
وحدات الظلال
3840
64
TMUs
240
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
192 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
111.7 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
419.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.82 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.41 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.705 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 20
-
المتغير GPU
Vega 20 GLXT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.1
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
13.23 مليار
470 mm²
حجم القطعة
331 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7
