Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 76.80GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
+1046%
5299
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
945 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
30
192
وحدات الظلال
1920
64
TMUs
120
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
30
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
88.32 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
165.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.60 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.299 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
80W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
N19E-Q1-KD-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6
