Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A3000 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX A3000 Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1230MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 76.80GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A3000 Mobile
+2081%
10080
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Ampere-MW
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
600 MHz
-
ساعة الزيادة
1230 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
32
192
وحدات الظلال
4096
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
78.72 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
157.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.08 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.08 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.8
