Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P2000
+556%
3031
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
160bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
24
ROPs
40
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4
