Quadro FX 580 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
Data Center GPU Flex 170
+23219%
16790
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
نوى RT
32
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
G96-875-C1
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
121 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
