Quadro FX 880M vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 880M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 25.28GB/s)
16336 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Max Subsystem
+45098%
52430
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro FX Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
790 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
100 مليار
100 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.6
