Quadro FX 880M vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 25.28GB/s)
16336 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Max Subsystem
+45098%
52430
Tarjeta gráfica
ene 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro FX Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
790 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2e
128bit
Bus de memoria
8192bit
25.28GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
6
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Caché L1
64 KB (per EU)
64 KB
Caché L2
408 MB
Rendimiento teórico
4.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
35W
TDP
2400W
-
PSU sugerida
2800 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
Ponte Vecchio
N10P-GLM
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.486 mil millones
Transistores
100 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
