Quadro K2200 vs Quadro FX 370M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K2200 و 256MB VRAM Quadro FX 370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 9.600GB/s)
632 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 370M مزايا المنتج
TDP أقل (20W vs 68W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2200
+6440%
1439
Quadro FX 370M
22
بطاقة الرسومات
يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II
سرعات الساعة
1046 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
1
640
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
17.98 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
68W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GLM
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
148 mm²
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0
