الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300A

Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 81% (2100MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 105.8GB/s)
13824 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
AMD Instinct MI300A +6764%
122600
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
768
وحدات الظلال
14592
48
TMUs
880
32
ROPs
0
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
760W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
146 مليار
228 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية