الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro M2000M

Quadro M2000 vs Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1163MHz vs 1098MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 80.19GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
Quadro M2000M مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +27%
1786
Quadro M2000M
1405
خلاط
Quadro M2000 +9%
145
Quadro M2000M
132
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Quadro M2000M +21%
34
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GM206-875-A1
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
228 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية