الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs L4

Quadro M2000 vs L4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 24GB VRAM L4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

L4 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 75% (2040MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (300.1GB/s vs 105.8GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (72W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
L4 +1595%
30290
VS
L4

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro
الجيل
Tesla Ada(Lxx)
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
795 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
2040 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
300.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
60
768
وحدات الظلال
7424
48
TMUs
240
32
ROPs
80
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
60
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
163.2 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
30.29 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
30.29 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
473.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
72W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
GM206-875-A1
المتغير GPU
AD104-???-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
228 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.4
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية