الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro FX 3800

Quadro M2000 vs Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 51.20GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +286%
1786
Quadro FX 3800
462
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
768
وحدات الظلال
192
48
TMUs
64
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
108W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GM206-875-A1
المتغير GPU
G200-835-B2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية