الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K5100M

Quadro M2000 vs Quadro K5100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 51% (1163MHz vs 771MHz)
TDP أقل (75W vs 100W)
Quadro K5100M مزايا المنتج
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 105.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro K5100M +32%
2369
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GM206-875-A1
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
228 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية