Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro K5100M

Quadro M2000 vs Quadro K5100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 8GB VRAM Quadro K5100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 51% (1163MHz vs 771MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
Quadro K5100M Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 105.8GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000
1786
Quadro K5100M +32%
2369
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
771 MHz
1163 MHz
Boost Clock
771 MHz
1653 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
24.67 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
98.69 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
2.369 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.69 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
100W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK104
GM206-875-A1
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy