الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro M620 Mobile

Quadro M2000 vs Quadro M620 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 2GB VRAM Quadro M620 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 19% (1163MHz vs 977MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 80.19GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
Quadro M620 Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +78%
1786
Quadro M620 Mobile
1000
أكتان بينش
Quadro M2000 +3%
28
Quadro M620 Mobile
27
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
756 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
977 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
15.63 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
31.26 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
228 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية