الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs RTX A3000 Mobile

Quadro M2000 vs RTX A3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 6GB VRAM RTX A3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 130W)
RTX A3000 Mobile مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 34% (1560MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 105.8GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
RTX A3000 Mobile +615%
12780
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1260 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1560 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
32
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
128
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
99.84 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
199.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.78 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.78 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
199.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية