الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P2000

Quadro M2000 vs Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro P2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1480MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 105.8GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro P2000 +69%
3031
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1076 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
160bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
40
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GM206-875-A1
المتغير GPU
GP106-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية