الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P600

Quadro M2000 vs Quadro P600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 2GB VRAM Quadro P600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 64.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
Quadro P600 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 34% (1557MHz vs 1163MHz)
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +49%
1786
Quadro P600
1196
خلاط
Quadro M2000 +18%
145
Quadro P600
122
أكتان بينش
Quadro M2000 +21%
28
Quadro P600
23
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1329 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1557 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1002 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
64.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
3
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
24.91 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
37.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.68 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1196 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
37.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
228 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية