الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P2000 Mobile

Quadro M2000 vs Quadro P2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 96.13GB/s)
Quadro P2000 Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1291MHz vs 1163MHz)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro P2000 Mobile +66%
2974
خلاط
Quadro M2000
145
Quadro P2000 Mobile +59%
231
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Quadro P2000 Mobile +92%
54
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1291 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1291 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
9
768
وحدات الظلال
1152
48
TMUs
72
32
ROPs
32
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
228 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية