الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

Quadro M2000 vs Quadro FX 3500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 38.40GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 3500M مزايا المنتج
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
228 mm²
حجم القطعة
196 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية