الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro P5000

Quadro M2000 vs Quadro P5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 16GB VRAM Quadro P5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 180W)
Quadro P5000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 49% (1733MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 105.8GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Quadro P5000 +396%
8873
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1607 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1733 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1127 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
288.5GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
20
768
وحدات الظلال
2560
48
TMUs
160
32
ROPs
64
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
110.9 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
277.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
138.6 GFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.873 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
277.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
180W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GM206-875-A1
المتغير GPU
GP104-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية