الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs GRID RTX T10 16

Quadro M2000 vs GRID RTX T10 16

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 16GB VRAM GRID RTX T10 16 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 260W)
GRID RTX T10 16 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (1395MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (604.8GB/s vs 105.8GB/s)
3840 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
GRID RTX T10 16 +620%
12860
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1575 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
604.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
768
وحدات الظلال
4608
48
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
260W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GM206-875-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
228 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية