الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs RTX A5500 Max Q

Quadro M2000 vs RTX A5500 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 16GB VRAM RTX A5500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 80W)
RTX A5500 Max Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (1260MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 105.8GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
RTX A5500 Max Q +947%
18710
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
585 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1260 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
58
768
وحدات الظلال
7424
48
TMUs
232
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
232
-
نوى RT
58
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
121.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
292.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.71 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
18.71 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
292.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA103
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
22 مليار
228 mm²
حجم القطعة
496 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية