บ้าน เปรียบเทียบ Quadro M2000 vs RTX A5500 Max Q

Quadro M2000 vs RTX A5500 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 16GB VRAM RTX A5500 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro M2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 80W)
RTX A5500 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1260MHz vs 1163MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 105.8GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro M2000
1786
RTX A5500 Max Q +947%
18710
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
585 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1260 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
58
768
หน่วยการตีสี
7424
48
TMUs
232
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
121.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
292.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.71 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.71 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
292.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
80W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GA103
GM206-875-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
496 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว