الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Tesla C2050

Quadro M2000 vs Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 238W)
Tesla C2050 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 105.8GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +73%
1786
Tesla C2050
1028
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
-
1163 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
768
وحدات الظلال
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
238W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GM206-875-A1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
228 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية