Casa Comparação Quadro M2000 vs Tesla C2050

Quadro M2000 vs Tesla C2050

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro M2000 e 3GB de VRAM Tesla C2050 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

Quadro M2000 Vantagens
Lançado 4 anos e 9 meses atrasado
Relógio Boost1163MHz
Mais VRAM (4GB vs 3GB)
320 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (75W vs 238W)
Tesla C2050 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (144.0GB/s vs 105.8GB/s)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
Quadro M2000 +73%
1786
Tesla C2050
1028
VS

Placa de vídeo

abr. 2016
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

796 MHz
Relógio Base
-
1163 MHz
Relógio Boost
-
1653 MHz
Relógio de Memória
750 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
3GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
105.8GB/s
Largura de Banda
144.0GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
14
768
Unidades de Sombreamento
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
768 KB

Desempenho Teórico

37.22 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.07 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.786 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (duplo)
513.9 GFLOPS

Design da Placa

75W
TDP
238W
250 W
PSU Sugerido
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

GM206
Nome da GPU
GF100
GM206-875-A1
Variante da GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
Arquitetura
Fermi
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
40 nm
2.94 bilhão
Transistores
3.1 bilhão
228 mm²
Tamanho do Die
529 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modelo de Shader
5.1

Comparação de CPU

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade