Casa Confronto Quadro M2000 vs Tesla C2050

Quadro M2000 vs Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 3GB)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)
Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 105.8GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +73%
1786
Tesla C2050
1028
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
14
768
Unità di ombreggiatura
448
48
TMUs
56
32
ROPs
48
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
238W
250 W
PSU suggerito
550 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GF100
GM206-875-A1
Variante GPU
GF100-850-A3
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy