الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Tesla M60

Quadro M2000 vs Tesla M60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 8GB VRAM Tesla M60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (75W vs 300W)
Tesla M60 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1178MHz vs 1163MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 105.8GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000
1786
Tesla M60 +170%
4825
خلاط
Quadro M2000
145
Tesla M60 +124%
326
أكتان بينش
Quadro M2000
28
Tesla M60 +189%
81
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
557 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1178 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
64
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
GM206-875-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
228 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية