Quadro M2000M vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro M2000M مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 46% (1600MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Max Subsystem
+3631%
52430
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
640
وحدات الظلال
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
2400W
-
مزود الطاقة المقترح
2800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
100 مليار
148 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
