Quadro M2000M vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 46% (1600MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Max Subsystem
+3631%
52430
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
640
หน่วยการตีสี
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per EU)
2 MB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
