Quadro P600 vs GRID K520
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 4GB VRAM GRID K520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P600 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
TDP أقل (40W vs 225W)
GRID K520 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.13GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600
1196
GRID K520
+91%
2289
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1536
24
TMUs
128
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
24.91 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
132 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
