Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Max 1550
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1770MHz vs 1600MHz)
TDP أقل (260W vs 600W)
Data Center GPU Max 1550 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (128GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 672.0GB/s)
11776 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
16310
Data Center GPU Max 1550
+221%
52430
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1600 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
16384
288
TMUs
1024
96
ROPs
0
576
نوى التوتير
1024
72
نوى RT
128
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
600W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
12 nm
حجم العملية
10 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
100 مليار
754 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
