Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro RTX 8000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 186.0GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1950MHz vs 1770MHz)
TDP أقل (75W vs 260W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000
+308%
16310
Data Center GPU Flex 140
3994
بطاقة الرسومات
أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
1600 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1950 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
1024
288
TMUs
64
96
ROPs
32
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
8
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
169.9 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
509.8 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
260W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
TU102-875-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
754 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
