Radeon Instinct MI250 vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Instinct MI250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1700MHz vs 1650MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
12416 نوى تقديم إضافية
Quadro T1000 Mobile GDDR6 مزايا المنتج
TDP أقل (50W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250
+1430%
45260
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2957
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1395 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1650 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
13312
وحدات الظلال
896
832
TMUs
56
0
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
92.40 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.914 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.957 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
50W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117B
Aldebaran
المتغير GPU
N19P-Q1-A1
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
12 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6
