Radeon Instinct MI250 vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 3% (1700MHz vs 1650MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
12416 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro T1000 Mobile GDDR6 Zalety
Niższe TDP (50W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+1430%
45260
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2957
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
cze 2020
Radeon Instinct
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
1395 MHz
1700 MHz
Zegar turbo
1650 MHz
1600 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
8192bit
Magistrala pamięci
128bit
3277GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
14
13312
Jednostki cieniowania
896
832
TMUs
56
0
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
52.80 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
92.40 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.914 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
92.40 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
50W
900 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
TU117B
Aldebaran
Wariant GPU
N19P-Q1-A1
CDNA 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
12 nm
58.2 miliard
Transistory
4.7 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
Model cieniowania
6.6
