Radeon R9 295X2 vs FireGL V8650
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 2GB VRAM FireGL V8650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 295X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 111.1GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
+1202%
5733
FireGL V8650
440
بطاقة الرسومات
أبريل 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1250 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s
تكوين العرض
44
وحدات الحساب
4
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
65.15 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
900 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Vesuvius XT
(215-0852022)
المتغير GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
438 mm²
حجم القطعة
420 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
6.3
نموذج الشيدر
4.0
