RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVS 5200M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 3000 Mobile Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
4512 نوى تقديم إضافية
NVS 5200M مزايا المنتج
TDP أقل (25W vs 115W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+6408%
15620
NVS 5200M
240
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Ada-M
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM
سرعات الساعة
1395 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s
تكوين العرض
36
عدد وحدات SM
2
4608
وحدات الظلال
96
144
TMUs
16
48
ROPs
4
144
نوى التوتير
-
36
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
81.36 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
244.1 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
15.62 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
115W
قدرة التصميم الحراري
25W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
-
المتغير GPU
N13M-NS1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
22.9 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
188 mm²
حجم القطعة
116 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
نموذج الشيدر
5.1
