Tesla C2075 vs GRID M10 8Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 8GB VRAM GRID M10 8Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla C2075 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 83.20GB/s)
GRID M10 8Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1306MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 247W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
GRID M10 8Q
+62%
1672
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2016
Tesla
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1306 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
83.20GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
640
56
TMUs
40
48
ROPs
16
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
20.90 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
52.24 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.672 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.24 GFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF110-351-A1
المتغير GPU
GM107-570-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
520 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
