الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs AMD EPYC 9334

Xeon 6756E vs AMD EPYC 9334

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 32 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9334 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-6400 مقابل DDR5-4800)
AMD EPYC 9334 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 96MB)
أقل استهلاك للطاقة (210W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Sierra Forest)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
225 W
استهلاك الطاقة
210 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x72 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA18N
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
128
إجمالي عدد النوى
32
128
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
27.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
88
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية