Xeon 6756E vs AMD EPYC 9334

VS

Xeon 6756E AMD EPYC 9334

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 32 Kerne 2.7GHz AMD EPYC 9334 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR5-6400 gegenüber DDR5-4800

AMD EPYC 9334 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 96MB)

Niedriger TDP (210W gegenüber 225W)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC 9334

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Sierra Forest)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

52.56 billions

7 nm

Herstellungsprozess

5 nm

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP5

225 W

Thermal Design Power (TDP)

210 W

80 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x72 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

FC-LGA18N

Verpackung

FC-LGA6096

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.7 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

32

128

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

27.0

96 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per module

L2-Cache

1 MB per core

96 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR5-4800

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

88

PCIe-Lanes

128