الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon Gold 6312U

Xeon E5335 vs Intel Xeon Gold 6312U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Gold 6312U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 185W)
Intel Xeon Gold 6312U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Intel Xeon Gold 6312U +540%
1543
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Intel Xeon Gold 6312U +1710%
13961
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
185 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية