الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Centaur CHA

Xeon w9 3595X vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +104%
1611
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +329%
17118
Centaur CHA
3982
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
CHA
Intel Socket 4677
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
16 nm
385 W
استهلاك الطاقة
70 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
120
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية