الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GRID K280Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 4GB VRAM GRID K280Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 160.0GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K280Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +751%
19.49 TFLOPS
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tesla Ampere(Axx)
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
5120bit
حافلة الذاكرة
256bit
1.94TB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
1536
432
TMUs
128
160
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
80 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
225W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية