الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 11.12GB/s)
9208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +149995%
31.52 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Tesla
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
8
288
TMUs
4
96
ROPs
4
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
628 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
23W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية