NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro NVS 295

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9208個です

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +149995%

31.52 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

A10G

VS

Quadro NVS 295

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2009年5月

Tesla

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

695 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

600.2GB/s

帯域幅

11.12GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

1

9216

シェーディングユニット

8

288

TMU

4

96

ROP

4

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

23W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G98

GA102-890-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

2.1 億

628 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース