Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro NVS 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 12GB VRAM A10G và 256MB VRAM Quadro NVS 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A10G Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1710MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 11.12GB/s)
9208 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A10G +149995%
31.52 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 5 2009
Tesla
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1320 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1710 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

12GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
600.2GB/s
Băng thông
11.12GB/s

Cấu hình hiển thị

72
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
9216
Đơn vị shading
8
288
TMUs
4
96
ROPs
4
288
Tensor Cores
-
72
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

164.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
492.5 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA102
Tên GPU
G98
GA102-890-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
283 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
628 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
23W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật